0 
史部十六类：一曰正史类，二曰编年类，三曰纪事本末类，四曰别史类，五曰杂史类，六曰诏令奏议类，七曰传记类，八曰史钞类，九曰载记类，十曰时令类，十一曰地理类，十二曰职官类，十三曰政书类，十四曰目录类，十五曰金石类，十六曰史评类。...
史部十六类：一曰正史类，二曰编年类，三曰纪事本末类，四曰别史类，五曰杂史类，六曰诏令奏议类，七曰传记类，八曰史钞类，九曰载记类，十曰时令类，十一曰地理类，十二曰职官类，十三曰政书类，十四曰目录类，十五曰金石类，十六曰史评类。...
1 史评类
提要
（臣）等谨案六朝通鉴博议十卷宋李焘撰焘字仁甫眉州丹棱人登绍兴八年进士官至敷文阁学士提举佑神观赠光禄大夫谥文简事迹具宋史本传焘博极载籍慨然以史学自任宋代典故尤悉力研核所撰续通鉴长编卷帙浩繁最称赡博精审今已别着于録此书详载三国六朝胜负攻守之迹而系以断论案焘本传载所著述无此书之名而有南北攻守録三十卷其同异无可考见核其义例葢亦江东十鉴之类専为南宋立言者然十鉴徒侈地形饰虚词以厉战气可谓夸张无寔此则得失兼陈法戒具备主于修人事以自强视李舜臣所论较为切寔史称焘尝奏孝宗以即位二十余年志在富强而兵弱财匮与教民七年可以即戎者异又孝宗有功业不足之叹焘复言功业见于变通人事既修天应乃至葢其纳规进诲惟拳拳以立国根本为先而不侈陈恢复之计是书之作用意颇同其忠荩亦殊足尚也...
史评类
提要
（臣）等谨案六朝通鉴博议十卷宋李焘撰焘字仁甫眉州丹棱人登绍兴八年进士官至敷文阁学士提举佑神观赠光禄大夫谥文简事迹具宋史本传焘博极载籍慨然以史学自任宋代典故尤悉力研核所撰续通鉴长编卷帙浩繁最称赡博精审今已别着于録此书详载三国六朝胜负攻守之迹而系以断论案焘本传载所著述无此书之名而有南北攻守録三十卷其同异无可考见核其义例葢亦江东十鉴之类専为南宋立言者然十鉴徒侈地形饰虚词以厉战气可谓夸张无寔此则得失兼陈法戒具备主于修人事以自强视李舜臣所论较为切寔史称焘尝奏孝宗以即位二十余年志在富强而兵弱财匮与教民七年可以即戎者异又孝宗有功业不足之叹焘复言功业见于变通人事既修天应乃至葢其纳规进诲惟拳拳以立国根本为先而不侈陈恢复之计是书之作用意颇同其忠荩亦殊足尚也...
2 史评类
提要
臣等谨案厯代名贤确论一百卷不着撰人名氏前有明吴寛序称皆唐宋人所著其说散见文集中或病其不归于一辑成此编以便观览锡山钱孟浚因其书不能家有因刋以传世云云而亦不详作者为谁近世所行刋本或有题为华亭钱福所辑者然福以弘治三年庚戍登第寛序作于弘治十七年甲子二人同时不应不知为福书殆后来重刻者托福名以行殊不足信按诸家论著皆至北宋而止其书苌宏作苌洪犹避宣祖庙讳则理宗以前人所作考宋史艺文志有名贤十七史确论一百四卷葢即此书惟此本较少四卷稍为不合或史衍四字或刋本并为百卷以取成数均未可知观其评隲人物自三王以迄五季按代分系各标列主名其总论一代者则称通论以别之虽不标十七史之名而核其始末恰应十七史之数其为宋志之所载益足证矣所引唐人之文如罗隠论子髙梅子真卢藏用论纪信张谓论刘宋代晋诸篇皆唐文粹诸书所未録葢宋时场屋有试论之制故辑此书以为举业标准虽亦揣摩程试之学然去取较有剪裁视陈继儒古论大观之龎杂丛脞者固不可同年而语尔...
史评类
提要
臣等谨案厯代名贤确论一百卷不着撰人名氏前有明吴寛序称皆唐宋人所著其说散见文集中或病其不归于一辑成此编以便观览锡山钱孟浚因其书不能家有因刋以传世云云而亦不详作者为谁近世所行刋本或有题为华亭钱福所辑者然福以弘治三年庚戍登第寛序作于弘治十七年甲子二人同时不应不知为福书殆后来重刻者托福名以行殊不足信按诸家论著皆至北宋而止其书苌宏作苌洪犹避宣祖庙讳则理宗以前人所作考宋史艺文志有名贤十七史确论一百四卷葢即此书惟此本较少四卷稍为不合或史衍四字或刋本并为百卷以取成数均未可知观其评隲人物自三王以迄五季按代分系各标列主名其总论一代者则称通论以别之虽不标十七史之名而核其始末恰应十七史之数其为宋志之所载益足证矣所引唐人之文如罗隠论子髙梅子真卢藏用论纪信张谓论刘宋代晋诸篇皆唐文粹诸书所未録葢宋时场屋有试论之制故辑此书以为举业标准虽亦揣摩程试之学然去取较有剪裁视陈继儒古论大观之龎杂丛脞者固不可同年而语尔...
3 史评类
提要
（臣）等谨案厯代通畧四卷元陈栎撰是编叙厯代兴废得失各为论断每一代为一篇自伏羲至五代为二卷北宋南宋则各占一卷葢详近畧逺之意也南宋止于宁宗卷末栎自跋谓理度二朝无史可据也旧本题増广通畧而不言因谁氏之书千顷堂书目有通畧句解五卷亦不言作者栎自跋谓金事廷方虽畧述亦以未见其史不敢轻笔然则廷方其原撰是书之名字欤其时代姓氏爵里则无考矣书成于至大庚戍明正统壬戌栎孙盘之婿汉阳知府王静得本于乡人方勉始刋行之此本则袁应兆所刻题乙亥岁不着年号后附栎蒙求一篇其蒙求末四韵兼及明初句下注曰此八句为朱枫林所増然原文迄于厓山句下注宋为元逼云云殊不类当时之语殆亦有所改窜矣是书虽撮叙大纲不免简畧而持论醇正以资考证则不足以论是非则读史者固有取焉...
史评类
提要
（臣）等谨案厯代通畧四卷元陈栎撰是编叙厯代兴废得失各为论断每一代为一篇自伏羲至五代为二卷北宋南宋则各占一卷葢详近畧逺之意也南宋止于宁宗卷末栎自跋谓理度二朝无史可据也旧本题増广通畧而不言因谁氏之书千顷堂书目有通畧句解五卷亦不言作者栎自跋谓金事廷方虽畧述亦以未见其史不敢轻笔然则廷方其原撰是书之名字欤其时代姓氏爵里则无考矣书成于至大庚戍明正统壬戌栎孙盘之婿汉阳知府王静得本于乡人方勉始刋行之此本则袁应兆所刻题乙亥岁不着年号后附栎蒙求一篇其蒙求末四韵兼及明初句下注曰此八句为朱枫林所増然原文迄于厓山句下注宋为元逼云云殊不类当时之语殆亦有所改窜矣是书虽撮叙大纲不免简畧而持论醇正以资考证则不足以论是非则读史者固有取焉...
4 史评类
提要
（臣）等谨案史纠六卷明朱明镐撰明镐字昭芑太仓人是编考订诸史书法之谬及其事迹之抵牾上起三国志下迄元史每史各为一编元史不甚置可否自言仿郑樵通志不敢删削唐书之例其晋书五代史亦阙而不论则未审为传写所佚或点勘未竟观篇末别附书史异同一篇新旧唐书异同一篇与全书体例截然不同知为后人掇拾残稾编次成帙也明代史论至多大抵皆八比余功偶捡纲鉴数纸即妄以臆说翻案徒侈游谈明镐名不甚着而于诸史皆钩稽参贯得其条理实一一从勘验本书而来较他家为有根据其书三国志以及八史多论书法之误而兼核事实唐书宋史则大抵考证同异指摘复漏中颇沿袭裴松之三国志注刘知几史通呉缜唐书纠谬司马光通鉴考异之文又如隋书兰陵公主忍耻再醮而身殉后夫取冠列女显然乖谬之类亦未能抉剔无遗至徐梦莘三朝北盟会编本杂采诸书案而不断以备史家之采择故义取全收例无去取梦莘实未旁置一词而明镐误以纪述之文为梦莘论断之语大加排诋尤考之未详要其参互考证多中肯綮精核可取者十之六七亦可谓留心史学者矣...
史评类
提要
（臣）等谨案史纠六卷明朱明镐撰明镐字昭芑太仓人是编考订诸史书法之谬及其事迹之抵牾上起三国志下迄元史每史各为一编元史不甚置可否自言仿郑樵通志不敢删削唐书之例其晋书五代史亦阙而不论则未审为传写所佚或点勘未竟观篇末别附书史异同一篇新旧唐书异同一篇与全书体例截然不同知为后人掇拾残稾编次成帙也明代史论至多大抵皆八比余功偶捡纲鉴数纸即妄以臆说翻案徒侈游谈明镐名不甚着而于诸史皆钩稽参贯得其条理实一一从勘验本书而来较他家为有根据其书三国志以及八史多论书法之误而兼核事实唐书宋史则大抵考证同异指摘复漏中颇沿袭裴松之三国志注刘知几史通呉缜唐书纠谬司马光通鉴考异之文又如隋书兰陵公主忍耻再醮而身殉后夫取冠列女显然乖谬之类亦未能抉剔无遗至徐梦莘三朝北盟会编本杂采诸书案而不断以备史家之采择故义取全收例无去取梦莘实未旁置一词而明镐误以纪述之文为梦莘论断之语大加排诋尤考之未详要其参互考证多中肯綮精核可取者十之六七亦可谓留心史学者矣...
5 史评类
提要
（臣）等谨案唐书直笔宋吕夏卿撰夏卿字缙叔泉州晋江人举进士为江宁尉歴官宣徳郎守秘书丞以预修唐书告成擢直秘阁同知礼院后出知颍州卒于官事迹具宋史夲传考曽公亮进唐书表所列预纂修者七人夏卿居其第六本传称夏卿学长于史贯穿唐书博采传记杂说数百家折衷整比又通谱学创为世系诸表于新唐书最有功是唐书虽分题欧阳修宋祁之名而夏卿编摩之力亦不在修祁下也据晁公武读书志是书乃其在书局时所建明欧宋间有取焉所有未符乃欧宋所未取者然是丹者非素论甘者忌辛著述之家各行所见其取者未必皆是其不取者亦未必皆非观前三卷论纪传志之修改及旧史繁文阙误第四卷为新例须知即所拟发凡也晁氏别载夏卿兵志三卷称得于宇文时中季蒙题其后曰夏卿修唐史别着兵志三篇自秘之戒其子弟勿妄传鲍钦止吏部好藏书苦求得之其子无为太守恭孙偶言及因恳借钞録于吴兴之山斋云云然则夏卿之于唐书盖别有所见特弗似吴缜之显攻耳今兵志已不可见刋存是书以资互考亦未始非参订异同之助矣...
史评类
提要
（臣）等谨案唐书直笔宋吕夏卿撰夏卿字缙叔泉州晋江人举进士为江宁尉歴官宣徳郎守秘书丞以预修唐书告成擢直秘阁同知礼院后出知颍州卒于官事迹具宋史夲传考曽公亮进唐书表所列预纂修者七人夏卿居其第六本传称夏卿学长于史贯穿唐书博采传记杂说数百家折衷整比又通谱学创为世系诸表于新唐书最有功是唐书虽分题欧阳修宋祁之名而夏卿编摩之力亦不在修祁下也据晁公武读书志是书乃其在书局时所建明欧宋间有取焉所有未符乃欧宋所未取者然是丹者非素论甘者忌辛著述之家各行所见其取者未必皆是其不取者亦未必皆非观前三卷论纪传志之修改及旧史繁文阙误第四卷为新例须知即所拟发凡也晁氏别载夏卿兵志三卷称得于宇文时中季蒙题其后曰夏卿修唐史别着兵志三篇自秘之戒其子弟勿妄传鲍钦止吏部好藏书苦求得之其子无为太守恭孙偶言及因恳借钞録于吴兴之山斋云云然则夏卿之于唐书盖别有所见特弗似吴缜之显攻耳今兵志已不可见刋存是书以资互考亦未始非参订异同之助矣...
6 史评类 唐史论断 提要 臣等谨案唐史论断三卷宋孙甫撰甫字之翰阳翟人举天圣八年进士厯右正言迁天章阁待制河北转运使兼侍读甫以刘昫唐书猥杂失体改用编年法着唐史记七十五卷其间善恶分明可为龟鉴者复着论以明焉甫没唐史记宣取留禁中世遂不得见惟论断独传于后绍兴二十七年尝锓板于南剑州端平间旧板不存复刻于东阳郡甫生平自重此书至于盥手启笥曽巩欧阳修所作墓志行状及司马光题跋苏轼答李廌书亦皆推许甚至朱子语类尝称唐论精练说利害如身处亲厯之但理不及唐鉴又称吕伯恭晚年谓唐论胜唐鉴要之也是切于事情只是大纲却不正了云云则极重其议论之精切而惜其不能尽衷于醇正葢甫生平以气节自负故所论或不免稍失之偏激然于治乱得失之故指陈凿凿实足为考镜之资读史者所当与范祖禹唐鉴叅观而互证者也...
史评类 唐史论断 提要 臣等谨案唐史论断三卷宋孙甫撰甫字之翰阳翟人举天圣八年进士厯右正言迁天章阁待制河北转运使兼侍读甫以刘昫唐书猥杂失体改用编年法着唐史记七十五卷其间善恶分明可为龟鉴者复着论以明焉甫没唐史记宣取留禁中世遂不得见惟论断独传于后绍兴二十七年尝锓板于南剑州端平间旧板不存复刻于东阳郡甫生平自重此书至于盥手启笥曽巩欧阳修所作墓志行状及司马光题跋苏轼答李廌书亦皆推许甚至朱子语类尝称唐论精练说利害如身处亲厯之但理不及唐鉴又称吕伯恭晚年谓唐论胜唐鉴要之也是切于事情只是大纲却不正了云云则极重其议论之精切而惜其不能尽衷于醇正葢甫生平以气节自负故所论或不免稍失之偏激然于治乱得失之故指陈凿凿实足为考镜之资读史者所当与范祖禹唐鉴叅观而互证者也...
7 史评类
提要
臣等谨案学史十二卷明邵宝撰寳字国贤无锡人成化二十年进士官至南京礼部尚书谥文庄事迹具明史儒林传寳所著有左觿容春堂集诸书俱别着録此书乃其为江西提学副使时所作为卷十有二以象月又余其一以象闰每卷或三十条或二十九条以象月之有大小尽取程子今日格一物明日格一物之义名之曰日格子巡抚吴廷举甞以上之于朝书中取自周迄元史事分条论列词简意该笔力颇为遒健其间如记后汉书谯玄用弟服去官戴封用伯父丧去官事以为辟世与人不知后汉人情淳朴其以期功丧解官持丧者见于史册不一而足盖风俗使然寳疑为托故而逃未免失之不考又论荀彧以为志似管仲心似召忽非扬雄之比其评隲亦为过当然寳平生湛深经术持论平正究非胡寅之刻深尹起萃之肤浅者所可相拟固不失为儒者之言也...
史评类
提要
臣等谨案学史十二卷明邵宝撰寳字国贤无锡人成化二十年进士官至南京礼部尚书谥文庄事迹具明史儒林传寳所著有左觿容春堂集诸书俱别着録此书乃其为江西提学副使时所作为卷十有二以象月又余其一以象闰每卷或三十条或二十九条以象月之有大小尽取程子今日格一物明日格一物之义名之曰日格子巡抚吴廷举甞以上之于朝书中取自周迄元史事分条论列词简意该笔力颇为遒健其间如记后汉书谯玄用弟服去官戴封用伯父丧去官事以为辟世与人不知后汉人情淳朴其以期功丧解官持丧者见于史册不一而足盖风俗使然寳疑为托故而逃未免失之不考又论荀彧以为志似管仲心似召忽非扬雄之比其评隲亦为过当然寳平生湛深经术持论平正究非胡寅之刻深尹起萃之肤浅者所可相拟固不失为儒者之言也...
8 史评类
提要 臣等谨案：《宋大事记讲义》二十三卷，宋吕中撰。 中字时可，晋江人，淳佑中进士，官国子监丞，兼崇政殿说书，徙肇庆教授。...
史评类
提要 臣等谨案：《宋大事记讲义》二十三卷，宋吕中撰。 中字时可，晋江人，淳佑中进士，官国子监丞，兼崇政殿说书，徙肇庆教授。...
9 史评类
提要
（臣）等谨案经幄管见四卷宋曹彦约撰彦约字简甫都昌人淳熙八年进士薛叔似宣抚京湖辟为主管机宜文字累官宝谟阁待制知成都府宝庆元年擢兵部侍郎迁礼部旋授兵部尚书力辞不拜以华文阁学士致仕卒谥文简事迹具宋史本传是书盖彦约侍讲筵时所辑皆取三朝宝训反复阐明以示效法盖即范祖禹帝学多陈祖宗旧事之义考仁宗天圣五年允监修王曽之请采太祖太宗真宗事迹不入正史者命李敬等别为三朝宝训三十卷宝元二年十二月诏以进读嗣是讲幄相沿遂为故事彦约是书于进读符瑞诸篇虽不免有所回护要亦当时臣子之词不得不尔其余诸篇则皆能旁证经史而归之于法诫亦可谓不失启沃之职者矣旧刻散佚久无传本惟永乐大典尚载其全文今详为校雠厘成四卷间有辨证各依文附着焉...
史评类
提要
（臣）等谨案经幄管见四卷宋曹彦约撰彦约字简甫都昌人淳熙八年进士薛叔似宣抚京湖辟为主管机宜文字累官宝谟阁待制知成都府宝庆元年擢兵部侍郎迁礼部旋授兵部尚书力辞不拜以华文阁学士致仕卒谥文简事迹具宋史本传是书盖彦约侍讲筵时所辑皆取三朝宝训反复阐明以示效法盖即范祖禹帝学多陈祖宗旧事之义考仁宗天圣五年允监修王曽之请采太祖太宗真宗事迹不入正史者命李敬等别为三朝宝训三十卷宝元二年十二月诏以进读嗣是讲幄相沿遂为故事彦约是书于进读符瑞诸篇虽不免有所回护要亦当时臣子之词不得不尔其余诸篇则皆能旁证经史而归之于法诫亦可谓不失启沃之职者矣旧刻散佚久无传本惟永乐大典尚载其全文今详为校雠厘成四卷间有辨证各依文附着焉...
10 ） ──右史评类 ●卷三/子部 周秦诸子，皆自成一家学术，后世群书，其不能归入经史者，强附子部，名似而实非也。...
） ──右史评类 ●卷三/子部 周秦诸子，皆自成一家学术，后世群书，其不能归入经史者，强附子部，名似而实非也。...
11 是书本为朱子《纲目》而作，《纲目》经圣祖仁皇帝御批，当以御批为主，已恭录於《史评类》中。 故《编年类》中不录《纲目》，而是编及芮长恤、陈景云书则仍从《纲目》之次序，列诸此焉。...
是书本为朱子《纲目》而作，《纲目》经圣祖仁皇帝御批，当以御批为主，已恭录於《史评类》中。 故《编年类》中不录《纲目》，而是编及芮长恤、陈景云书则仍从《纲目》之次序，列诸此焉。...
12 史评类 史评类存目
○正史类
旧五代史一百五十卷目录二卷 【 宋薛居正等奉敕撰】 五代史记纂误三卷 【 宋吴缜撰】 ...
史评类 史评类存目
○正史类
旧五代史一百五十卷目录二卷 【 宋薛居正等奉敕撰】 五代史记纂误三卷 【 宋吴缜撰】 ...
13 史评类 史评类 史通 二十 057 史评类 史评类 史通_札记 一 058 儒家类 儒家类 孔子家语 十 059 儒家类 儒家类 ...
史评类 史评类 史通 二十 057 史评类 史评类 史通_札记 一 058 儒家类 儒家类 孔子家语 十 059 儒家类 儒家类 ...
14 ◎史评类 △《读史管见》三十卷 右致堂先生胡寅明仲所著也。 意谓二百四十二年之後至於五代，司马文正所 述《资治通鉴》，事虽备而立义少。...
◎史评类 △《读史管见》三十卷 右致堂先生胡寅明仲所著也。 意谓二百四十二年之後至於五代，司马文正所 述《资治通鉴》，事虽备而立义少。...
15 卷第六史部 职官类 政书类 目录类 史评类 卷第七子部 儒家类 兵家类 法家类 农家类 卷第八子部 医家类 天文算法类 ...
卷第六史部 职官类 政书类 目录类 史评类 卷第七子部 儒家类 兵家类 法家类 农家类 卷第八子部 医家类 天文算法类 ...
16 ◎史评类 △《刘氏史通》二十卷 右唐刘知几撰。 知几，长安神龙间三为史官，颇不得志，乃以前代书史，叙其体法，因习废置，掇其得失，述作曲直，分《内》、《外篇》，着为评议，备载史册之要。...
◎史评类 △《刘氏史通》二十卷 右唐刘知几撰。 知几，长安神龙间三为史官，颇不得志，乃以前代书史，叙其体法，因习废置，掇其得失，述作曲直，分《内》、《外篇》，着为评议，备载史册之要。...
17 ○史评类
△史通二十卷（校宋本）
唐刘知几撰并序。 宋本不题名，於序後即接题“《史通秩上内篇》刘氏”一行。...
○史评类
△史通二十卷（校宋本）
唐刘知几撰并序。 宋本不题名，於序後即接题“《史通秩上内篇》刘氏”一行。...
18 史评类：上驷有《旧闻证误》残本二卷。 一、二两卷，四库本从《大典》辑出者。 他日重开四库馆，此数书皆足备石渠天禄之采，但兵燹后又多散佚，不知能完存天壤否耳？...
史评类：上驷有《旧闻证误》残本二卷。 一、二两卷，四库本从《大典》辑出者。 他日重开四库馆，此数书皆足备石渠天禄之采，但兵燹后又多散佚，不知能完存天壤否耳？...
19 至圣祖仁皇帝《御批纲目》，系就原书冠以评语，是以与《评鉴阐要》一体录入史评类中，令列史部第三十三架。...
至圣祖仁皇帝《御批纲目》，系就原书冠以评语，是以与《评鉴阐要》一体录入史评类中，令列史部第三十三架。...
20 史评类二十二部，三百八十二卷。 子部儒家类一百一十二部，一千六百九十四卷。 兵家类二十部，一百五十三卷。...
史评类二十二部，三百八十二卷。 子部儒家类一百一十二部，一千六百九十四卷。 兵家类二十部，一百五十三卷。...