0 
此后历经元、明、清三代，我国迄未重新刻印出版。 因国内久无刻本，加之钞本亦流传甚少，因此，这部书一直不大为人所注意。...
此后历经元、明、清三代，我国迄未重新刻印出版。 因国内久无刻本，加之钞本亦流传甚少，因此，这部书一直不大为人所注意。...
1 尤其是乔吉的散曲，元明清三代，备受推崇。 元陶宗仪、明朱权、清厉鹗都给乔吉以高度评价。 的确，乔吉在散曲创作上竭尽心力，他所提出的"凤头、猪肚、豹尾"作曲理论，正说明他的艺术追求。...
尤其是乔吉的散曲，元明清三代，备受推崇。 元陶宗仪、明朱权、清厉鹗都给乔吉以高度评价。 的确，乔吉在散曲创作上竭尽心力，他所提出的"凤头、猪肚、豹尾"作曲理论，正说明他的艺术追求。...
2 尤其是乔吉的散曲，元明清三代，备受推崇。 元陶宗仪、明朱权、清厉鹗都给乔吉以高度评价。 的确，乔吉在散曲创作上竭尽心力，他所提出的“凤头、猪肚、豹尾”作曲理论，正说明他的艺术追求。...
尤其是乔吉的散曲，元明清三代，备受推崇。 元陶宗仪、明朱权、清厉鹗都给乔吉以高度评价。 的确，乔吉在散曲创作上竭尽心力，他所提出的“凤头、猪肚、豹尾”作曲理论，正说明他的艺术追求。...
3 上家是：全堂索子清三代。 下家是：做成万子又须防。 对家是：字牌一只何曾斗，四喜三元尚未详。 且喜我，五六两同成暗克，三同亮降在边旁。...
上家是：全堂索子清三代。 下家是：做成万子又须防。 对家是：字牌一只何曾斗，四喜三元尚未详。 且喜我，五六两同成暗克，三同亮降在边旁。...
4 然方志、图经之书，以近世编纂者，为最有用，故元、明、清三代之一统志，足供治史地学者之采伐，远非元和、元丰诸志可比，且其中兼叙人物风土，一方之要删略具，盖以图经而兼方志之体矣。...
然方志、图经之书，以近世编纂者，为最有用，故元、明、清三代之一统志，足供治史地学者之采伐，远非元和、元丰诸志可比，且其中兼叙人物风土，一方之要删略具，盖以图经而兼方志之体矣。...
5 元、明、清三代之运粮，由江浙来者颇有经过之，故实父老传闻，称粮船人员曰“粮船蛮子”，船人就便带南方土产物如瓷器、竹器等，销售於北人，因曰“南货蛮子”。...
元、明、清三代之运粮，由江浙来者颇有经过之，故实父老传闻，称粮船人员曰“粮船蛮子”，船人就便带南方土产物如瓷器、竹器等，销售於北人，因曰“南货蛮子”。...
6 孙楷撰《秦会要》(二十六卷)，龙文彬撰《明会要》(八十卷)，金、元、清三代会要亦有待于补撰。 往者钱仪吉撰《三国会要》(五册)，稿成未刊，又撰《晋会要》，《南北朝会要》，皆未成书。...
孙楷撰《秦会要》(二十六卷)，龙文彬撰《明会要》(八十卷)，金、元、清三代会要亦有待于补撰。 往者钱仪吉撰《三国会要》(五册)，稿成未刊，又撰《晋会要》，《南北朝会要》，皆未成书。...
7 开州土司二一曰乖西正长官秩视守备 【 方印】 一曰乖西副长官秩视千总 【 长方钤记】 各有辖地及应征钱粮而属于州牧咸丰之季正长官杨某因乱出亡无嗣同治间总督檄催承袭杨姓丁弱多务农有名永清者在省行医稍干练众议返之呈报曰此故土司胞弟也请承袭实乃远房族弟也越数年永清修其祖若父之墓立墓碑与故土司祖若父之名不协州人多窃议之顾永清善酬应辄弥缝之久之遂无发其事者永清没其子复请袭焉副长官刘荣春及州牧已具结详送贵阳府矣 【 首府】 有杨启勋者称故土司堂弟其子应嗣故土司为子承袭土司执宗谱墓碑为证府州知永清之非故土司胞弟也以前案加结达之部难之两造迭控滇黔大吏久不决余莅任两造复控焉余以永清父子固冒疏为亲而启勋是否故土司堂弟非考察不能决也未几启勋控省久不归首府文海君有道君子也勇于任事迭訉之谓永清三代既与故土司不同自非胞弟启勋系故土司堂弟碑谱可凭应准其子承袭檄州加结具报碑谱发州备案州人颂之余念事关承袭误则悔莫追乃悬牌州人定期集讯州人有知底蕴者证之诬者罪之届期两造各邀宗戚至堂上永清之子以族人派费迎其父回州承袭启勋亦曾助费账册犹存如不应袭何以助费何以不争于请袭之时启勋则云永清承袭当同治癸酉巳则光绪辛巳始归何由助费帐册则永清所造也余曰讼已七年奔驰两省所费不已多乎皆曰倾家矣余诘启勋曰尔有田房乎曰田已典卖房固无人受也余曰田房何在曰新田坡余曰新田坡尚有杨姓乎曰只小人一家耳余曰尔子生于此房乎曰然余曰案已结矣曰未讯及案何云已结余曰杨姓皆可争袭独尔子不得争曰何也余曰尔子之姓尔知之乎曰小人姓杨子固杨姓也余曰尔虽杨姓尔子未必杨曰焉有是理余曰事固有之曰何凭也余曰尔子生于新田坡年二十二矣尔于辛巳方回迄今仅十数年尔未回里而子已生果能谓此子姓杨乎启勋语塞久之乃曰小人同治辛未回州 【 前数任屡以此为讯坚不肯承兹乃自言之】 余曰尔辛未已回永清癸酉承袭何不控之然则助费账册非虚矣启勋曰小人之子应袭碑谱可凭余曰尔新立之碑乃冒认故土司之高曾谱仅十叶后叶纸色虽旧刻手刀法不同前数叶线孔皆二后一叶线孔独一显系抽易重订以为争袭之阶且尔子固不姓杨即尔亦未必姓杨尚妄争耶启勋曰此言更奇公何所据余曰谱载婢女秋菊生子世居新田坡另为一支既非杨姓妻妾而生子何从实知其姓况谱载明另一支乎饬将谱交众传观一时旁听者皆失笑余曰启勋勾约讼棍徐某捏造证据争讼不休倾人之家而亦自倾其家且悬欠两年钱粮殊属不法先行枷号示众文君闻余未为启勋子请袭而反枷号颇异之适余因公进省乃挟全卷请阅文君曰碑谱皆吾所已阅竟莫察其伪君何明澈若此任君所为不复过问矣 ...
开州土司二一曰乖西正长官秩视守备 【 方印】 一曰乖西副长官秩视千总 【 长方钤记】 各有辖地及应征钱粮而属于州牧咸丰之季正长官杨某因乱出亡无嗣同治间总督檄催承袭杨姓丁弱多务农有名永清者在省行医稍干练众议返之呈报曰此故土司胞弟也请承袭实乃远房族弟也越数年永清修其祖若父之墓立墓碑与故土司祖若父之名不协州人多窃议之顾永清善酬应辄弥缝之久之遂无发其事者永清没其子复请袭焉副长官刘荣春及州牧已具结详送贵阳府矣 【 首府】 有杨启勋者称故土司堂弟其子应嗣故土司为子承袭土司执宗谱墓碑为证府州知永清之非故土司胞弟也以前案加结达之部难之两造迭控滇黔大吏久不决余莅任两造复控焉余以永清父子固冒疏为亲而启勋是否故土司堂弟非考察不能决也未几启勋控省久不归首府文海君有道君子也勇于任事迭訉之谓永清三代既与故土司不同自非胞弟启勋系故土司堂弟碑谱可凭应准其子承袭檄州加结具报碑谱发州备案州人颂之余念事关承袭误则悔莫追乃悬牌州人定期集讯州人有知底蕴者证之诬者罪之届期两造各邀宗戚至堂上永清之子以族人派费迎其父回州承袭启勋亦曾助费账册犹存如不应袭何以助费何以不争于请袭之时启勋则云永清承袭当同治癸酉巳则光绪辛巳始归何由助费帐册则永清所造也余曰讼已七年奔驰两省所费不已多乎皆曰倾家矣余诘启勋曰尔有田房乎曰田已典卖房固无人受也余曰田房何在曰新田坡余曰新田坡尚有杨姓乎曰只小人一家耳余曰尔子生于此房乎曰然余曰案已结矣曰未讯及案何云已结余曰杨姓皆可争袭独尔子不得争曰何也余曰尔子之姓尔知之乎曰小人姓杨子固杨姓也余曰尔虽杨姓尔子未必杨曰焉有是理余曰事固有之曰何凭也余曰尔子生于新田坡年二十二矣尔于辛巳方回迄今仅十数年尔未回里而子已生果能谓此子姓杨乎启勋语塞久之乃曰小人同治辛未回州 【 前数任屡以此为讯坚不肯承兹乃自言之】 余曰尔辛未已回永清癸酉承袭何不控之然则助费账册非虚矣启勋曰小人之子应袭碑谱可凭余曰尔新立之碑乃冒认故土司之高曾谱仅十叶后叶纸色虽旧刻手刀法不同前数叶线孔皆二后一叶线孔独一显系抽易重订以为争袭之阶且尔子固不姓杨即尔亦未必姓杨尚妄争耶启勋曰此言更奇公何所据余曰谱载婢女秋菊生子世居新田坡另为一支既非杨姓妻妾而生子何从实知其姓况谱载明另一支乎饬将谱交众传观一时旁听者皆失笑余曰启勋勾约讼棍徐某捏造证据争讼不休倾人之家而亦自倾其家且悬欠两年钱粮殊属不法先行枷号示众文君闻余未为启勋子请袭而反枷号颇异之适余因公进省乃挟全卷请阅文君曰碑谱皆吾所已阅竟莫察其伪君何明澈若此任君所为不复过问矣 ...
8 清余治《得一录》卷十一之一，转引自王利器《元明清三代禁毁小说戏曲史料》，上海古籍出版社，1981。
外省书友来苏兑换者，先将捆单交崇德书院司月查明，如有应禁书籍，即行交局销毁。...
清余治《得一录》卷十一之一，转引自王利器《元明清三代禁毁小说戏曲史料》，上海古籍出版社，1981。
外省书友来苏兑换者，先将捆单交崇德书院司月查明，如有应禁书籍，即行交局销毁。...