0 
《五代史纂误-宋-吴缜》 四库全书 五代史纂误 （宋）吴缜 撰
钦定四库全书
史部一
五代史纂误...
《五代史纂误-宋-吴缜》 四库全书 五代史纂误 （宋）吴缜 撰
钦定四库全书
史部一
五代史纂误...
1 又《五代史纂误》三卷
《朱梁列传》十五卷
张昭远《后唐列传》三十卷
任谅《史论》三卷...
又《五代史纂误》三卷
《朱梁列传》十五卷
张昭远《后唐列传》三十卷
任谅《史论》三卷...
2 ”吴缜另有《五代史纂误》，以纠《新五代史》之误。 《新唐书纠谬》一书，直至南宋高宗绍兴八年（１１３８）才由宇文时中刊行。...
”吴缜另有《五代史纂误》，以纠《新五代史》之误。 《新唐书纠谬》一书，直至南宋高宗绍兴八年（１１３８）才由宇文时中刊行。...
3 如吴缜《五代史纂误》讥《欧史杜晓传》幅巾自废不当云十余年； 《罗绍威传》牙军相继不当云二百年之类是也。...
如吴缜《五代史纂误》讥《欧史杜晓传》幅巾自废不当云十余年； 《罗绍威传》牙军相继不当云二百年之类是也。...
4 《五代史纂误》三卷，宋吴缜撰。
《宋史》四百九十六卷，元托克托等修。
《辽史》一百十六卷，元托克托等修。...
《五代史纂误》三卷，宋吴缜撰。
《宋史》四百九十六卷，元托克托等修。
《辽史》一百十六卷，元托克托等修。...
5 与修同时之吴缜，曾撰《五代史纂误》，旨趣与《新唐书纠谬》略同，有意吹毛索瘢，而语亦有是处 ； 周密《齐东野语》，有刘羲仲(刘恕之子)以《五代史纠谬》示苏东坡之语，疑此即吴氏之《纂误》，非别有一书也；...
与修同时之吴缜，曾撰《五代史纂误》，旨趣与《新唐书纠谬》略同，有意吹毛索瘢，而语亦有是处 ； 周密《齐东野语》，有刘羲仲(刘恕之子)以《五代史纠谬》示苏东坡之语，疑此即吴氏之《纂误》，非别有一书也；...
6 至元中，缜游宦蹉跎，老为郡守，与《五代史纂误》俱刊行之。 绍兴中，福唐吴仲实元美为湖州教授，复刻於郡庠，且作《後序》，以谓“针膏盲，起废疾，杜预实为《左氏》之忠臣”，然不知缜著书之本意也。...
至元中，缜游宦蹉跎，老为郡守，与《五代史纂误》俱刊行之。 绍兴中，福唐吴仲实元美为湖州教授，复刻於郡庠，且作《後序》，以谓“针膏盲，起废疾，杜预实为《左氏》之忠臣”，然不知缜著书之本意也。...
7 其特勒一编者，如吴缜之《五代史纂误》、杨陆荣之《五代史志疑》，引绳批根，动中要害，虽吹求或过，要不得谓之尽无当也。...
其特勒一编者，如吴缜之《五代史纂误》、杨陆荣之《五代史志疑》，引绳批根，动中要害，虽吹求或过，要不得谓之尽无当也。...
8 《五代史纂误》一部二册（阙）
《五代史纂误》一部二册（阙）
《陶岳五代史补》一部一册（阙）...
《五代史纂误》一部二册（阙）
《五代史纂误》一部二册（阙）
《陶岳五代史补》一部一册（阙）...
9 △《五代史纂误》五卷
吴缜撰。 宇文时中守吴兴，以郡庠有二史板，遂取二书刻之，后皆取入国子监。...
△《五代史纂误》五卷
吴缜撰。 宇文时中守吴兴，以郡庠有二史板，遂取二书刻之，后皆取入国子监。...
10 △《五代史纂误》五卷 右皇朝吴缜撰。 凡二百馀事，皆欧阳永叔《新五代史》牾舛讹也。 按《通鉴考异》证欧阳《史》差误，如庄宗还三矢事之类甚众，今此书皆不及之，特证其事之脱错而已，又善本未必皆然。...
△《五代史纂误》五卷 右皇朝吴缜撰。 凡二百馀事，皆欧阳永叔《新五代史》牾舛讹也。 按《通鉴考异》证欧阳《史》差误，如庄宗还三矢事之类甚众，今此书皆不及之，特证其事之脱错而已，又善本未必皆然。...
11 ○吴缜著《唐史纠缪》、《五代史纂误》之因 嘉中，诏宋景文、欧阳文忠诸公重修《唐书》。 时有蜀人吴缜者，初登第，因范景仁而请于文忠，愿预官属之末，上书文忠，言甚恳切，文忠以其年少轻佻距之，缜鞅鞅而去。...
○吴缜著《唐史纠缪》、《五代史纂误》之因 嘉中，诏宋景文、欧阳文忠诸公重修《唐书》。 时有蜀人吴缜者，初登第，因范景仁而请于文忠，愿预官属之末，上书文忠，言甚恳切，文忠以其年少轻佻距之，缜鞅鞅而去。...
12 第十七集，吴缜《五代史纂误》三卷，周去非《岭外代答》十卷，《南窗纪谈》一卷，《苏沈两内翰良方》十卷，宋濂《浦阳人物记》二卷。...
第十七集，吴缜《五代史纂误》三卷，周去非《岭外代答》十卷，《南窗纪谈》一卷，《苏沈两内翰良方》十卷，宋濂《浦阳人物记》二卷。...
13 史 正史二 五代史纂误三卷 【 宋吴缜撰 聚珍板本 知不足斋本 闽刊本】 史 编年 中兴小纪四十卷 ...
史 正史二 五代史纂误三卷 【 宋吴缜撰 聚珍板本 知不足斋本 闽刊本】 史 编年 中兴小纪四十卷 ...
14 吴缜新唐书纠缪二十巻又五代史纂误三巻（四库全书 史部 正史类 宋史卷二百三）
唐书辨证二十卷 右皇朝吴缜撰数新书初修之时其失有八类其舛误二十门凡四百余事（四库全书 史部 目录类 经籍之属 郡斋读书志卷二下）...
吴缜新唐书纠缪二十巻又五代史纂误三巻（四库全书 史部 正史类 宋史卷二百三）
唐书辨证二十卷 右皇朝吴缜撰数新书初修之时其失有八类其舛误二十门凡四百余事（四库全书 史部 目录类 经籍之属 郡斋读书志卷二下）...
15 五代史纂误五卷杂録一卷 晁氏曰呉缜撰凡二百余事皆欧阳永叔新五代史抵牾舛讹也按通鉴考异证欧阳史差误如庄宗还三矢事之类甚众今此书皆不及之特证其字之脱错而已又善本未必皆然...
五代史纂误五卷杂録一卷 晁氏曰呉缜撰凡二百余事皆欧阳永叔新五代史抵牾舛讹也按通鉴考异证欧阳史差误如庄宗还三矢事之类甚众今此书皆不及之特证其字之脱错而已又善本未必皆然...
16 与五代史纂误俱刊行之。 绍兴中。 福唐吴中实元美为湖州教授复刻于郡庠。 且作后序。 以为针膏肓。 起废疾杜预实为左氏之忠臣。...
与五代史纂误俱刊行之。 绍兴中。 福唐吴中实元美为湖州教授复刻于郡庠。 且作后序。 以为针膏肓。 起废疾杜预实为左氏之忠臣。...
17 王氏挥麈録曰嘉佑中诏宋景文欧阳文忠诸公重修唐书时有蜀人呉缜者初登第因范景仁而请于文忠愿预官属之末上书文忠言甚恳切文忠以其年少轻佻拒之缜鞅鞅而去逮夫新书之成乃从其间指摘瑕疵为紏谬一书至元佑中缜游宦蹉跎老为郡守与五代史纂误俱刋行之绍兴中福唐呉仲实元羙为湖州教授复刻于郡庠且作后序以谓针膏肓起废疾杜预实为左氏之忠臣然不知缜著书之本意也...
王氏挥麈録曰嘉佑中诏宋景文欧阳文忠诸公重修唐书时有蜀人呉缜者初登第因范景仁而请于文忠愿预官属之末上书文忠言甚恳切文忠以其年少轻佻拒之缜鞅鞅而去逮夫新书之成乃从其间指摘瑕疵为紏谬一书至元佑中缜游宦蹉跎老为郡守与五代史纂误俱刋行之绍兴中福唐呉仲实元羙为湖州教授复刻于郡庠且作后序以谓针膏肓起废疾杜预实为左氏之忠臣然不知缜著书之本意也...
18 王氏挥麈録曰嘉佑中诏宋景文欧阳文忠诸公重修唐书时有蜀人呉缜者初登第因范景仁而请于文忠愿预官属之末上书文忠言甚恳切文忠以其年少轻佻拒之缜鞅鞅而去逮夫新书之成乃従其间指摘瑕疵为糺谬一书至元佑中缜游宦蹉跎老为郡守与五代史纂误俱刋行之绍兴中福唐呉仲实元美为湖州教授复刻于郡庠且作后序以谓针膏肓起废疾杜预实为左氏之忠臣然不知缜著书之本意也...
王氏挥麈録曰嘉佑中诏宋景文欧阳文忠诸公重修唐书时有蜀人呉缜者初登第因范景仁而请于文忠愿预官属之末上书文忠言甚恳切文忠以其年少轻佻拒之缜鞅鞅而去逮夫新书之成乃従其间指摘瑕疵为糺谬一书至元佑中缜游宦蹉跎老为郡守与五代史纂误俱刋行之绍兴中福唐呉仲实元美为湖州教授复刻于郡庠且作后序以谓针膏肓起废疾杜预实为左氏之忠臣然不知缜著书之本意也...
19 （臣）等谨案五代史纂误宋吴缜撰缜尝作新唐书纠缪以正宋祁欧阳修等蹖驳抵牾之失已着于録此则専取修所撰五代史摘其舛颣辑为一书晁公武读书志陈振孙书録解题俱作五巻尤袤遂初堂书目不着巻数宋史艺文志则作三巻南渡后曾与新唐书纠缪合刻于吴兴附唐五代二史之末今纠缪尚有明代椠本流传而纂误独久佚不见惟永乐大典各帙中颇载其文采缀裒集犹能得其次序据晁公武志称所列二百余事今检验仅一百十四事约存原书十之五六然梗概已略具矣欧阳修五代史文章法度足亚史汉而考证则往往疎舛如司马光通鉴考异所辨晋王三矢付庄宗等事皆为讹漏之甚者至徐无党注不知参核事迹寥寥数语尤属简陋无当缜为抉其缺误一一胪考而折衷之虽其间如周太祖纪甲辰之当作甲申今欧史不误乃缜所见刋本偶讹而亦执以攻修之短颇不免于吹毛求疵然其校勘实为精审凡修轻改旧文首尾失检之处无不疏通剖析切中症结故宋代颇推重之章如愚山堂考索亦具列纪传不同各条以明此书之不可以不作至如所称唐明宗纪赵凤罢条徐无党注中忘其日三字检今本无之又晋出帝纪射鴈于繁台句今本亦无鴈字足见后来行世之本其文视昔已复多所脱遗此类尤足以存古本之旧五代向惟欧史孤行学者每病其太简今薛居正旧史既已荟稡成编而是书亦得掇拾丛残复显于世于以参稽互订固读史者所宜取资也谨依宋史目次厘为三巻其间有与薛史同异者并略加附识于下备考证焉...
（臣）等谨案五代史纂误宋吴缜撰缜尝作新唐书纠缪以正宋祁欧阳修等蹖驳抵牾之失已着于録此则専取修所撰五代史摘其舛颣辑为一书晁公武读书志陈振孙书録解题俱作五巻尤袤遂初堂书目不着巻数宋史艺文志则作三巻南渡后曾与新唐书纠缪合刻于吴兴附唐五代二史之末今纠缪尚有明代椠本流传而纂误独久佚不见惟永乐大典各帙中颇载其文采缀裒集犹能得其次序据晁公武志称所列二百余事今检验仅一百十四事约存原书十之五六然梗概已略具矣欧阳修五代史文章法度足亚史汉而考证则往往疎舛如司马光通鉴考异所辨晋王三矢付庄宗等事皆为讹漏之甚者至徐无党注不知参核事迹寥寥数语尤属简陋无当缜为抉其缺误一一胪考而折衷之虽其间如周太祖纪甲辰之当作甲申今欧史不误乃缜所见刋本偶讹而亦执以攻修之短颇不免于吹毛求疵然其校勘实为精审凡修轻改旧文首尾失检之处无不疏通剖析切中症结故宋代颇推重之章如愚山堂考索亦具列纪传不同各条以明此书之不可以不作至如所称唐明宗纪赵凤罢条徐无党注中忘其日三字检今本无之又晋出帝纪射鴈于繁台句今本亦无鴈字足见后来行世之本其文视昔已复多所脱遗此类尤足以存古本之旧五代向惟欧史孤行学者每病其太简今薛居正旧史既已荟稡成编而是书亦得掇拾丛残复显于世于以参稽互订固读史者所宜取资也谨依宋史目次厘为三巻其间有与薛史同异者并略加附识于下备考证焉...
20 应至天复二年而思敬尚在洋州也又考五代史纂误所录李仁福传文凡今之作思敬者俱作思恭且意洋州之思敬为其族人则疑吴氏时 ...
应至天复二年而思敬尚在洋州也又考五代史纂误所录李仁福传文凡今之作思敬者俱作思恭且意洋州之思敬为其族人则疑吴氏时 ...