刘子玄《史通》云：“春秋诸国皆用夏正，鲁以行天子礼仪，故独用周家正 朔
刘子玄《史通》云：“春秋诸国皆用夏正，鲁以行天子礼仪，故独用周家正 朔。至如书元年春正月者，年即鲁君之年，月则周王之月，考所纪书年，始达此 义。而自古说《春秋》者，妄为解释。”明曰：“古者孟春之月，天子颁朔于诸 侯，诸侯奉而行之，安有周代诸侯而用夏家正朔按文十七年《左传》郑子家与晋 赵宣子书云：“二年六月壬申，朝于齐。”杜《注》云：“郑文公二年六月曰， 即鲁庄公二十三年六月二十曰也。”此即诸侯奉行周正之明文也，而子玄不精鲁 史，妄斥先儒说经典之玷，不可以训。或曰：“《春秋后序》是杜因Ｅ所书，（ 阙三字）曲沃庄伯之十一年十一月，鲁隐公之元年正月也。所书是魏国《史记》， 魏本周之诸侯，何故不用周正也？”魏国之兴，在周之末，时称战国。鲁不臣周， 自造史书，追书前代称王，改朔用夏正。而子玄执战国之史，而论春秋之制，以 末正本，无乃悖乎
◇善者信矣
隐六年《左传》云：“周任有言曰：‘为国家者，见恶如农夫之务去草焉， 芟荑蕴崇之，绝其本根，勿使能植，则善者信矣。’”明曰：“‘信’当读为屈 伸，古者多用‘信’字为‘伸’。《易?系辞》曰：‘尺蠖之屈，以求信也’， 此其类焉。《传》言善者信，善者谓嘉谷之苗也。恶者常盛，则嘉谷之苗屈；恶 草除，则嘉谷之苗伸。故知‘信’即古之‘伸’字也。”
◇卫桓公名
隐四年卫州吁杀其君完，即桓公也。诸儒读皆如字，明曰：“非也。‘完’ 当作‘’，何以知之夫名以昭实，终将讳之，故既葬而为谥，若卫侯名‘完’， 岂得谥之‘桓’乎故知‘完’当作‘’。按字书容貌之‘’従白下八，俗书 ‘完’作‘’与容貌之貌相似。是桓公本名‘’，传写误为‘完’也。”
◇荆败蔡师于莘
庄十年，荆败蔡师于莘。《公羊》曰：“荆者，州名。州不若国，贬之若荆 州之夷然也。”《谷梁》曰：“荆，楚也。何为谓之荆狄之也。圣人立，必后至；天子弱，必先叛。”左氏无此解。杜元凯曰：“荆，楚本号也。谭、赵取《公》、 《谷》为解。”明曰：“杜说是也。且一国两号，其国有三。殷商，唐晋，并此 楚荆，著在经典，坦然明白。按《礼记》云：‘夫子失鲁司寇，将之荆。又诗云： ‘戎狄是膺，荆舒是惩。’则荆为楚之本号，亦已明矣。故庄四年《传》称‘荆 尸而举’，又曰‘楚武王荆尸’，皆谓举其先代之军法也。必若以其侵伐中国贬 曰‘荆’，则狄入卫、吴入州来，何故不举州名以贬之乎按禹四海之内都署九州， 而执玉帛万国。则是州大而国小也，岂加大于小而为贬乎且庄二十三年‘荆人来 聘’，又何罪而曰‘荆’楚败徐于娄林，又何功而书‘楚’？”但当时史官，承 告而书，不以此为褒贬也。按《春秋》之例，但举国不称人，即为贬，未有去其 国号而举州名为贬者也。或曰：“既不以荆为贬《经》书‘荆’而《传》称‘楚’ 何也？”答曰：“当此之时，楚国实名‘荆’。左氏为《传》之时，近书之为 ‘楚’耳。推此诸文，则记事之义，为得其实矣。”
◇金鼓以声气也
僖二十二年《左传》曰：“三军以利用也，金鼓以声气也。”杜元凯曰： “金鼓以佐士众之声气也。”明曰：“非也。按上文云‘三军以利用’，下文云 ‘声盛致志’，则是金鼓所以佐士众之气。若谓佐士众之声气，则于文理乖矣。”
◇葛藟庇本根
文七年乐豫曰：“公族，公室之枝叶也。若去之，则根本无所庇荫矣。葛藟 犹能庇其本根。”杜《注》云：“葛之能藟蔓繁茂者，以本根庇荫之多也。且庇 荫者，自上及下之辞也。”此理炳明，不注亦得。