』然颜说又本文选，陆士衡答贾谧诗云：『分索则易，携手实难
』然颜说又本文选，陆士衡答贾谧诗云：『分索则易，携手实难。』」萧?勤斋集一送王克诚序：「昔颜黄门言：『别易会难，古人所重；江南饯送，下泣言离。』而诗人有『丈夫非无泪，不洒别离间』之云，意颜说乃其常，诗人故反为高奇耳。」器案：释常谈中：「淮南子曰：『杨朱见歧路而泣之，曰：「何以南，何以北。」』高注曰：『嗟其别易而会难也。』」（与今本说林注异。）曹丕燕歌行：「别日何易会日难。」嵇康与阮德如诗：「别易会良难。」骆宾王与博昌父老书：「古人云：『别易会难。』不其然乎！」施肩吾遇李山人诗：「别易会难君且住。」文选陆士衡答贾谧诗集注曰：「钞曰：『此言别易会难也。』」张铣注曰：「分别则易，集会则难。」俱在李煜词之前。
〔二〕刘盼遂引吴承仕曰：「按：南史张邵传：『张敷善持音仪，尽详缓之致，与人别，执手曰：「念相闻。」余响久之不绝。张氏后进皆慕之，其源起自敷也。』明江左自有此风，宋、齐以来已如是矣。」〔三〕汉书王子侯表第三上曰：「至于孝武，以诸侯王疆土过制，或替差失轨，而子弟为匹夫，轻重不相准，于是诏御史：『诸侯王或欲推私恩分子弟邑者，令各条上，朕且临定其号名。』自是支庶毕侯矣。」〔四〕钱大昕曰：「此东郡谓建康以东之郡，如吴郡、会稽之类，若秦、汉之东郡，不在梁版图之内。」〔五〕器案：分张，犹言分别，为六朝人习用语。淳化阁帖二王羲之帖（原题后汉张芝书，今从诸家考定。）：「且方有此分张，不知比去复得一会不？」法书要录引王羲之帖：「此上下可耳，出外解小分张也。」通典五一：「刘氏问蔡谟曰：『非小宗及一家之嫡，分张不在一处，得立庙不？』」宋书江夏王义恭传：「文帝诫义恭书云：『今既分张。』」又王微传：「微以书告灵曰：『昔仕京师，分张六旬耳。』」北齐书高干传：「干曰：『吾兄弟分张，各在异处。』」庾信伤心赋：「兄弟则五郡分张，父子则三州离散。」以分张与离散对文，则分张与离散同义可知。
〔六〕「以」，宋本元注：「一本作『心』字。」案：罗本、傅本、颜本、程本、胡本、何本、朱本作「心」。
〔七〕赵曦明曰：「易小畜彖：『密云不雨。』」卢文弨曰：「语林（艺文类聚二九、御览四八九引）：『有人诣谢公别，谢公流涕，人了不悲。既去，左右曰：「向客殊自密云。」谢公曰：「非徒密云，乃是旱雷。」』案：以不雨泣为密云，止可施于小说，若行文则不可用之，适成鄙俗耳。」张云璈四寸学五：「按：密云言无泪，盖取小畜『密云不雨』之义，二字甚奇。」陆继辂合肥学舍札记三：「密云，盖当时里俗语，戏谓不哭也。」〔八〕卢文弨曰：「说文：『赧，面惭赤也，奴版切。』俗作。」〔九〕「分首」，类说作「分手」。案：首、手古同音通用，仪礼大射仪后首，郑玄注云：「古文『后首』为『后手』。」又士丧礼郑注：「古文『首』为『手』。」俱其例证。楚辞九歌河伯朱熹集注：「交手者，古人将别，则相执手，以见不忍相远之意，晋、宋间犹如此也。」然则，交手后即分手也。
〔一０〕世说容止篇：「裴令公目王安丰眼烂烂如岩下电。」续谈助四引小说：「王夷甫出，语人曰：『双眸烂烂，如岩下电。』」以烂烂形容目光，与此正同。诗郑风女曰鸡鸣：「明星有烂。」郑笺：「明星尚烂烂然。」〔一一〕卢文弨曰：「孔丛子儒服篇：『子高游赵，有邹文、季节者，与子高相友善，及将还鲁，文、节送行，三宿，临别流涕交颐，子高徒抗手而已。其徒问曰：「此无乃非亲亲之谓乎？」子高曰：「始吾谓此二子大夫耳，乃今知其妇人也。人生则有四方之志，岂鹿豕也哉？而常群聚乎！」』案：子高之言，于朋友则可，然不可以概之天伦也。」凡亲属名称，皆须粉墨〔一〕，不可滥也。无风教〔二〕者，其父已孤，呼外祖父母与祖父母同，使人为其〔三〕不喜闻也。虽质于面，皆当加外以别之〔四〕；父母之世叔父，皆当加其次第以别之；父母之世叔母，皆当加其姓以别之；父母之群从世叔父母〔五〕及从祖父母，皆当加其爵位若姓以别之。河北士人，皆呼外祖父母为家公家母〔六〕；江南田里间亦言之。以家代外，非吾所识。
〔一〕朱轼曰：「粉墨者，分别之意。」卢文弨曰：「谓修饰。」刘盼遂曰：「按：粉墨者，谓摛藻修辞之事也。徐陵宣示诸求官人书云：『既忝衡流，应须粉墨。』盖谓选人年名状貌行义，皆须铨论润饰；粉墨之义，与颜旨同也。说本郝氏晋宋书故。」器案：卢、郝说是，魏书刑罚志载崔纂刘景晖九岁且赦后不合死坐议：「奸吏无端，横生粉墨。」义并相同。
〔二〕诗序：「风，风也，教也；风以动之，教以化之。