四库全书 / 史藏 / 地理-296部 /

香山县乡土志 香山县乡土志一 历史 香山未置县以前之隶属 附城池建置　　香山既置县以后之隶属 附公署学宫建置 历史 香山初置县之年代 香山县，宋高宗绍兴二十二年，以东莞县香山镇置。据《舆地纪胜》宋史地理志作三十二年误。 香山未置县以前之隶属 　　香山县，汉番禺县地，晋以后为东官郡地，唐为东莞县地，宋始分置县治，属广州，割南海、番禺、新会三县滨海地益之。 　　宋王象之《舆地纪胜》云：香山县下本东莞县香山镇，元丰五年，运判徐九思请建为县。《国朝会要》云：绍兴二十二年，又升为县，不同。恐建请于元丰，创置于绍兴耳。不然，则元丰创建中间复废？《新图经》云：元丰徐九思请建为县，止置寨官一员。绍兴二十二年，东莞县姚孝资请州，闻于朝，创立县也。 　　祝志云：香山镇之设，当在元丰之后，绍兴之前。盖初以厄险设寨，后复以人烟繁盛建镇。镇曰监官，寨曰寨官。秩虽同从九品，而职掌各异。史志皆云以镇置县，不云以寨，则元丰之后，改寨为镇，可知也。旧志称唐至德二载设镇，非是。又云：唐之镇戍官，不属于县，县立镇寨官，宋制始有之。《舆地纪胜》云：元丰止设寨官一员。元丰九域志，各县下皆详其乡镇监场，而东莞下不云有镇，则设镇更在置寨之后。元丰时而无镇，何论至德，旧志妄误明矣。 　　又《梁杞传》云：杞，延福里人。熙宁初致仕。与运判徐九思议立香山县事，不果行。按：杞是时籍隶番禺。香山议立县事始此。 　　又《陈天觉传》云：时香山尚为镇，止设寨官一员，属于东莞，岁输粮莞城，常被海寇。绍兴二十二年，天觉请改寨为县，以便输纳。东莞县姚孝资，请州，闻于朝，割南番东新四邑濒海地为县，诏从之。按：陈氏族谱称，天觉被黜为东莞文顺乡寨官，遂家焉，则请设县时，天觉殆方任寨官也。 　　又云：《宋史?地理志》，绍兴三十二年以东莞香山镇为县，考元丰《九域志》，东莞有香山崖银场。顾炎武《郡国利病书》称，恭常都鸡拍村银涌角宋初产银，旧志称金斗湾，在恭常都东南。据此则恭常都，实为莞、新二县之界。香山所割自新会者，由金斗湾沿海迤西，尽于古镇、黄梁，皆其极东滨海地。 　　又云：按旧志，文顺乡专属东莞。文顺乡为今之仁厚、良字、龙眼、得能、四大、恭常、谷字等都，其余则分属南、番、冈州云云。考《通典》，则冈州即新会耳。按：此香山地旧隶新会之可考者。 　　又：《陈天觉传》注云：《阮通志》以天觉附南海黄勋传后；又谓其所居乡曰库涌，旧隶番禺，今隶香山，故并见二邑志。考库涌旧隶东莞，不隶番禺。又按《陈氏族谱》，天觉先居文顺乡，盖即今县城，其长子彦旻，始分居库涌耳。按：此香山地旧隶东莞之可考者。 　　又云：乐史《太平寰宇记》，东莞县香山在县南，隔三百里，地多神仙花卉，故曰香山。以里数计之，疑即今县东南五桂山。考旧志称，五桂山多异花、神仙茶，与《寰宇记》所言正合。又称故镇，绍兴间改名香山场，核其地在凤凰山东南。元丰《九域志》东莞有香山崖银场，核其地盖今鸡拍村，在凤凰山东北。凤凰山，本五桂山之支。旧志称，五桂山周回二百余里，则并凤凰山举之。可知场、镇，皆在其山麓，则其山即《寰宇记》所称之香山决矣。盖县名所由锡也。按此香山得名之始。 香山既置县以后之隶属 　　元属广州路，明属广州府，本朝因之。 　　《祝志?宦绩?周行传》云：行，隆庆元年任，以寄庄逋逃，请升邑为州，顺德县争之，不果。 　　康熙间议升县为州，辖顺、新诸邑。按：此事祝志据申志食货志载入，无年月可证，亦不果行。 　　《祝志》又云：自绍兴以来，县皆属广州，靡所析并。然宋、元、明皆为下县。及国朝休养生息，户籍滋殷，乃与南、番、顺、东等同列大县。《乾隆府厅州县图志》称，为繁疲难，盖视明以前异矣。光绪三十二年，总督岑春煊拟割邑东边隅地，合并东莞县属虎门一带，设虎门厅辖之，不果。