四库全书 / 子藏 / 杂论-270部 /

南园漫录 明 张志淳 　　 　　 　　钦定四库全书 　　 　　子部十 　　 　　南园漫録 　　 　　杂家类三 　　 　　杂说之属 　　 　　提要 　　 　　臣等谨案南园漫録十卷明张志淳撰志淳字进之本江宁人隶云南金齿军籍因为永昌人成化甲辰进士官至户部侍郎是书前有正徳十年自序称因读洪迈容斋随笔罗大经鹤林玉露二书仿而为之卷首数条皆举容斋随笔之语而辨其是非盖其书之所縁起也其余则述所见闻各为考证大抵似洪书者十之一似罗书者十之九所论如江神一条讥洪迈舍人事而謟鬼神邱浚著书一条讥其大学衍义补不敢论及宦官立意皆极正大其避讳一条谓蜀本书多缺唐讳乃相沿旧刻桂辨一条谓桂花桂树为两种张籍诗意一条谓瞿宗吉归田诗话不知其作还珠吟时已先居人幕下驳正皆颇明晳其辨永昌非金齿地诸条考证致误之由亦极详核他如春草王孙一条王维诗语实本楚词而昧其所出横生训诂之类或失之陋元顺帝一条误据庚申外史符台外集之说以顺帝为瀛国公子之类或失之无稽盖瑕瑜不掩之书也中颇纪载时事臧否人物故卷末又有嘉靖五年题后一篇辨何乔新抚夷録之失实而以书中所载自比于孙盛书枋头事其所纪録亦可与明史相叅考云 　　 　　乾隆四十二年八月恭校上 　　 　　总纂官 臣纪昀 臣陆锡熊 臣孙士毅 　　 　　总校官 臣陆费墀 　　 　　●南园漫録序 　　 　　予闲居四年惟铅椠是事去年冬病乆凢书之宏深旁魄者皆不能事事则取杂说如容斋随笔者数十家以消日幼子合侍而问曰此何书曰此宋人洪景卢氏纪事之书也曰大人日观之有可言者乎曰容有之曰可学乎曰此皆纪事之作事随代有而义理无穷奚不可学也曰然则何不效为一书乎曰洪在宋为法从家居食禄终身当时人君所以礼之者甚至予何敢方之越翌日取鹤林玉露观之合复问曰此何书曰此宋人罗大纶氏纪事之书也曰于洪书何如曰将无同曰罗何人曰罗吾不暇考然观其自序曰为临川从事被劾而归是书适成则止于从事也已曰然则大人亦何以埒洪书观之而此书抑何以传至今不废乎将书惟其言而不系于遭际与否也予不觉逌然遂为书容斋所未安者数十事而并予所闻知有似二书者广之题之曰南园漫録要之文虽不工而揆事昭理亦或有可观者正徳十年春正月永昌张志淳序 　　 　　●钦定四库全书 　　 　　南园漫録卷一 　　 　　（明）张志淳 撰 　　 　　避讳 　　 　　随笔谓孟蜀书刻避唐讳以为唐泽逺此恐不然孟蜀初定书多唐时所刻后遂承之不改何唐之泽乎元灭宋后元刻诸史如殷敬恒桓构之类皆讳又如恒字省下一画至今亦不改凡各布政司乡试録罔不然岂宋之遗泽至今不忘乎不知为沿袭不明之过反以为唐之遗泽其误甚矣 　　 　　宁馨 　　 　　宁馨阿堵二语谓为呉人方言复旁证所出可谓博矣但解阿堵为此处亦误盖阿堵犹言这个也宁馨犹言这样也 　　 　　王文正 　　 　　王文正公不谏天书随笔讥之是矣至比之张禹孔光不亦过乎彼二人无可称而为害大王公有可称而为害小又况二人终身自以为是而王公遗命有不可掩者固难律之于一也 　　 　　引孟子 　　 　　孟子论百里奚随笔引桞子厚复杜温夫书云所谓乎欤耶哉夫者疑辞也矣耳焉也者决辞也因引孟子论百里奚一章言用助字开阖变化难与温夫言然桞子所云者常也到变化处又不拘此矣观迁史自当识之